NVIDIA GRID K120Q vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K120Q y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K120Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 31% más bajo: 130 Watt vs 170 Watt
- 297 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 6.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 2 July 2014 vs 10 May 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 170 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 6.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 980 MHz vs 850 MHz
- 7.5 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 7 veces más pipelines: 1344 vs 192
- 7.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 326.4 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 18.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5324 vs 293
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 278
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 326.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5324 vs 293 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 278 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K120Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K120Q | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 293 | 5324 |
PassMark - G2D Mark | 278 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 15597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K120Q | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK107 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2014 | 10 May 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 574 | 576 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $474.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 980 MHz |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 2,459.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 3,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |