NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA GeForce 820M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M40 y NVIDIA GeForce 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 930 MHz vs 810 MHz
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1802 MHz
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 7.765
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 vs 161.305
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.529 vs 14.257
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.629 vs 22.768
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 21 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 810 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1802 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 7.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 vs 161.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 vs 14.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 vs 22.768 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M40
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID M40 | NVIDIA GeForce 820M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | 7.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 | 161.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 | 14.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 | 22.768 |
PassMark - G3D Mark | 495 | |
PassMark - G2D Mark | 113 | |
Geekbench - OpenCL | 2775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID M40 | NVIDIA GeForce 820M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM107 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 21 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1475 | 1477 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 1802 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |