NVIDIA GeForce 210 PCI vs NVIDIA GeForce GT 230
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 210 PCI y NVIDIA GeForce GT 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210 PCI
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 31 Watt vs 75 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 650 MHz vs 475 MHz
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 48 vs 16
- 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 156 gflops vs 35.2 gflops
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 475 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 156 gflops vs 35.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 210 PCI
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
Nombre | NVIDIA GeForce 210 PCI | NVIDIA GeForce GT 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 323 | |
PassMark - G2D Mark | 70 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 | |
Geekbench - OpenCL | 6073 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 210 PCI | NVIDIA GeForce GT 230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT216 | G94B |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2009 | 12 October 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1421 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $43.99 | |
Precio ahora | $43.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.94 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 475 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 35.2 gflops | 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 3.8 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 486 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCI | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |