NVIDIA GeForce 405 OEM vs ATI Radeon HD 3470
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 405 OEM y ATI Radeon HD 3470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 405 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 4.71 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 25 Watt vs 30 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 120 vs 116
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1017 vs 764
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1017 vs 764
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 23 January 2008 |
Tasa de llenado de textura | 4.71 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 120 vs 116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 vs 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 vs 764 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3470
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 800 MHz vs 589 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 40 vs 16
- Desempeño de punto flotante 43% mejor: 64 gflops vs 44.86 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1900 MHz vs 1580 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 58 vs 56
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 589 MHz |
Pipelines | 40 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 64 gflops vs 44.86 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz vs 1580 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 58 vs 56 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 3470
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 405 OEM | ATI Radeon HD 3470 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 56 | 58 |
PassMark - G3D Mark | 120 | 116 |
Geekbench - OpenCL | 2795 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 | 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 | 764 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 405 OEM | ATI Radeon HD 3470 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT218 | RV620 |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 23 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1629 | 1632 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 589 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44.86 gflops | 64 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 4.71 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 260 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 15.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 1900 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |