NVIDIA GeForce 405 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 405 OEM y NVIDIA Quadro FX 1700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 405 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 589 MHz vs 460 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• Consumo de energía típico 68% más bajo: 25 Watt vs 42 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 1580 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 56 vs 34

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700

• Tasa de llenado de textura 56% más alta: 7.36 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 32 vs 16
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 58.88 gflops vs 44.86 gflops
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 190 vs 120
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1252 vs 1017
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1252 vs 1017

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 405 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	56 34
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	120 190
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1017 1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1017 1252

Comparar especificaciones