NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 450 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
Nombre | NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 164 | |
PassMark - G2D Mark | 33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | MCP77MH | G96C |
Fecha de lanzamiento | 29 July 2008 | 29 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1667 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $85.99 | |
Precio ahora | $85.99 | |
Valor/costo (0-100) | 4.13 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 1400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 210 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Desempeño de punto flotante | 89.6 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 8.8 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 6.875" (17.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 / 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
SLI |