NVIDIA GeForce 920A vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920A y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 140 Watt
- 300 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 6 September 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 140 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 980 MHz vs 575 MHz
- 8.5 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 9.2 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
- 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 441.6 gflops
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 834
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 159
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11364 vs 3693
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78.4 billion / sec vs 9.2 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops vs 441.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 834 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 159 |
Geekbench - OpenCL | 11364 vs 3693 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 920A | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 834 | 4017 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 3693 | 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 920A | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GK208B | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 6 September 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1201 | 740 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.35 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 980 MHz |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 1,981 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 9.2 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 140 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
Núcleos CUDA | 960 | |
Número de transistores | 2,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |