Intel Iris Plus Graphics 940 vs NVIDIA GeForce 920A
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 940 y NVIDIA GeForce 920A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 940
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 24.00 GB/s vs 9.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
| Tasa de llenado de textura | 24.00 GB/s vs 9.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920A
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 575 MHz vs 400 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 400 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: NVIDIA GeForce 920A
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce 920A |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | |
| PassMark - G3D Mark | 834 | |
| PassMark - G2D Mark | 159 | |
| Geekbench - OpenCL | 3693 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce 920A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 11.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Ice Lake GT2 | GK208B |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $969 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1198 | 1201 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Unidades de Compute | 48 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 24.00 GB/s | 9.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
