NVIDIA GeForce 945A vs ATI Radeon HD 5970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945A y ATI Radeon HD 5970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1072 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1176 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 9.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 716 vs 416
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 18 November 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz vs 725 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 716 vs 416 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5970
- 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 28.22 GTexel / s
- 8.3 veces más pipelines: 2x 1600 vs 384
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,320.0 gflops vs 903.2 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2263 vs 1852
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 28.22 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1600 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,320.0 gflops vs 903.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2263 vs 1852 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 945A
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 945A | ATI Radeon HD 5970 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 32359 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 381.898 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.793 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.63 | |
| PassMark - G2D Mark | 716 | 416 |
| PassMark - G3D Mark | 1852 | 2263 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3213 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3213 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 945A | ATI Radeon HD 5970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GM108 | Hemlock |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 18 November 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 602 | 605 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | 725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 1600 |
| Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 2,154 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 305 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
