NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs AMD FirePro W2100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 y AMD FirePro W2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 1152 MHz vs 630 MHz
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 1379 MHz vs 680 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 33.1 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,059 gflops vs 435.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 400 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 2100 MHz vs 1800 MHz
Fecha de lanzamiento | 12 March 2018 vs 12 August 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz vs 630 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1379 MHz vs 680 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.1 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,059 gflops vs 435.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 400 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2100 MHz vs 1800 MHz |
Razones para considerar el AMD FirePro W2100
- Alrededor de 68% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1058 vs 629
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 vs 629 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
GPU 2: AMD FirePro W2100
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 629 | 1058 |
PassMark - G3D Mark | 856 | |
PassMark - G2D Mark | 314 | |
Geekbench - OpenCL | 3750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP108 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2018 | 12 August 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1476 | 1185 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1379 MHz | 680 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz | 630 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,059 gflops | 435.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 33.1 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 400 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2100 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR4 | n / a |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |