NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce 9300M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand y NVIDIA GeForce 9300M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 720 MHz vs 550 MHz
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 17.28 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 18 veces más pipelines: 144 vs 8
- 18.5 veces mejor desempeño de punto flotante 414.7 gflops vs 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1600 MHz vs 1400 MHz
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 vs 4 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.28 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 144 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 414.7 gflops vs 22.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9300M GS
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M GS
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand | NVIDIA GeForce 9300M GS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 410 | |
PassMark - G3D Mark | 100 | |
PassMark - G2D Mark | 26 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand | NVIDIA GeForce 9300M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GF116 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 | 4 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1678 | 1679 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 414.7 gflops | 22.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 144 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 17.28 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 13 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 8 | |
Gigaflops | 34 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 38.4 GB / s | 11.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA |