NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 5550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition y ATI Radeon HD 5550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 633 MHz vs 550 MHz
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 77% mejor: 622.1 gflops vs 352.0 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
Velocidad de reloj del núcleo | 633 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 50.6 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops vs 352.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5550
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 320 vs 240
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 39 Watt vs 219 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 3200 MHz vs 2268 MHz
Pipelines | 320 vs 240 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt vs 219 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 2268 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition | ATI Radeon HD 5550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 377 | |
PassMark - G2D Mark | 185 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition | ATI Radeon HD 5550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GT200B | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 16 February 2010 | 9 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 897 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 633 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 40 nm |
Pipelines | 240 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 50.6 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 39 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 165 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 127.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2268 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |