NVIDIA GeForce Go 7800 GTX vs ATI Radeon 9200 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce Go 7800 GTX y ATI Radeon 9200 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 440 MHz vs 239 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 110 nm vs 150 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 128 MB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1100 MHz vs 328 MHz
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 239 vs 135
- 70 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 210 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2005 vs 1 May 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 440 MHz vs 239 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz vs 328 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 239 vs 135 |
PassMark - G3D Mark | 210 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9200 PRO
- 90.5 veces más la tasa de llenado de textura: 956 MTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 65 Watt
Tasa de llenado de textura | 956 MTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
GPU 2: ATI Radeon 9200 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | ATI Radeon 9200 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 239 | 135 |
PassMark - G3D Mark | 210 | 3 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 575 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | ATI Radeon 9200 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Curie | Rage 7 |
Nombre clave | G70 | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2005 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1192 | 1195 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 440 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 440 MHz | 239 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm | 150 nm |
Pipelines | 24 | |
Tasa de llenado de textura | 10.56 GTexel / s | 956 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 302 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 35.2 GB / s | 5.25 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 550 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | 328 MHz |
Tipo de memoria | 256 | DDR |
Memoria compartida | 0 |