NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 275 y NVIDIA GeForce Go 7800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 440 MHz
- 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 10.56 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 240 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 110 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1134 MHz vs 1100 MHz
- 6.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1378 vs 210
- 5.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 575
- 5.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 575
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 vs 29 September 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 440 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec vs 10.56 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 24 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1134 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1378 vs 210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 575 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 219 Watt
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 239 vs 63
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 219 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 63 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1378 | 210 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 575 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Curie |
| Nombre clave | GT200B | G70 |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 | 29 September 2005 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1225 | 1228 |
| Precio ahora | $119.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.43 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz | 440 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 110 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec | 10.56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 302 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 440 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, 2x DVI | No outputs |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.0 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 127.0 GB / s | 35.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 550 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1134 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 275 con otros
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 350M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
ATIRadeon HD 4860
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
AMDRadeon HD 6510
