NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro W6150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y AMD FirePro W6150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1354 MHz vs 1075 MHz
- 910.5 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2807 vs 2358
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2698
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2698
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 12 November 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 1075 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2807 vs 2358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2698 |
Razones para considerar el AMD FirePro W6150M
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 286 vs 235
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43598 vs 13562
| Especificaciones | |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 286 vs 235 |
| Geekbench - OpenCL | 43598 vs 13562 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD FirePro W6150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro W6150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2807 | 2358 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 | 43598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro W6150M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 12 November 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 654 | 657 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 1075 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 51.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | |
| Número de transistores | 3300 million | 2,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 88 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX350 con otros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XL
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIAGeForce MX350 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
