NVIDIA GeForce MX570 vs AMD Radeon Pro 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX570 y AMD Radeon Pro 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 383 veces más la tasa de llenado de textura: 73.92 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
Fecha de lanzamiento | May 2022 vs 5 June 2017 |
Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1100 MHz vs 832 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1200 MHz vs 1155 MHz
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6780 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 397
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7753 vs 5712
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40294 vs 38362
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 832 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1155 MHz |
Pipelines | 2304 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 397 |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 5712 |
Geekbench - OpenCL | 40294 vs 38362 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 397 | 943 |
PassMark - G3D Mark | 5712 | 7753 |
Geekbench - OpenCL | 38362 | 40294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 4.0 |
Nombre clave | GA107 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | May 2022 | 5 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 319 | 322 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | 193.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | unknown | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 256.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6780 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |