NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64091 vs 55390
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 234.866 vs 182.11
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2849.031 vs 1797.792
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.956 vs 14.071
- 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 147.291 vs 26.444
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3638
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3638
- 3.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5513 vs 1470
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 January 2019 vs 2 November 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 64091 vs 55390 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 234.866 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.956 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 147.291 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5513 vs 1470 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 2432 vs 1920
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14697 vs 9715
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 877 vs 412
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 809.639
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 15485
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 15485
Especificaciones | |
Pipelines | 2432 vs 1920 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14697 vs 9715 |
PassMark - G2D Mark | 877 vs 412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 809.639 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 15485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 15485 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9715 | 14697 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 877 |
Geekbench - OpenCL | 64091 | 55390 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 234.866 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.956 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 147.291 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 809.639 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15485 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15485 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5513 | 1470 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU106 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 6 January 2019 | 2 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 243 | 246 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 1920 | 2432 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 255.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | |
Número de transistores | 7,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de G-SYNC | ||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | large | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready | ||
Multi-Projection |