NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1380 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1590 MHz vs 1500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 150 Watt vs 230 Watt
- 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 812 vs 769
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15107 vs 12844
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 13848
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 13848
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 3680
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 3680
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3336
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3336
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 10 July 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1380 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz vs 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 769 |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 12844 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3336 |
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100
- Alrededor de 39% pipelines más altos: 4096 vs 2944
Pipelines | 4096 vs 2944 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | 769 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 12844 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 3336 |
Geekbench - OpenCL | 64683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU104 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 10 July 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 106 | 195 |
Precio ahora | $699.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 37.18 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 1500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1380 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2944 | 4096 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s |