AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 2075 MHz vs 1380 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 2507 MHz vs 1590 MHz
- Alrededor de 30% pipelines más altos: 3840 vs 2944
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 926 vs 812
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19791 vs 15107
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz vs 1380 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz vs 1590 MHz |
Pipelines | 3840 vs 2944 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 926 vs 812 |
PassMark - G3D Mark | 19791 vs 15107 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 450 Watt
- 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 20988
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 20988
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 3717
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 3717
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3357
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3357
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 450 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 926 | 812 |
PassMark - G3D Mark | 19791 | 15107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 5714 |
Geekbench - OpenCL | 131707 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10070 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 21 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 29 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2249 | |
Lugar en calificación por desempeño | 111 | 108 |
Precio ahora | $699.99 | |
Tipo | Laptop | |
Valor/costo (0-100) | 37.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz | 1590 MHz |
Unidades de Compute | 60 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz | 1380 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2944 |
Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |