NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1545 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1740 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 931
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2022 vs 20 September 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1350 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz vs 1545 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 942 vs 931 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21679 vs 12873
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137055 vs 49787
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 21679 vs 12873 |
| Geekbench - OpenCL | 137055 vs 49787 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 942 | 931 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 | 21679 |
| Geekbench - OpenCL | 49787 | 137055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14582 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA107 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | 2022 | 20 September 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 85 | 86 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $1,279.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 1545 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 18,600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB con otros
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIATesla T10 Processor
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
IntelArc A770
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 6750 XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7700S
