NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 3584 vs 3072
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 170 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 4487.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8975 vs 2
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 968 vs 927
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2021 vs 23 July 2019 |
Pipelines | 3584 vs 3072 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8975 vs 2 |
PassMark - G2D Mark | 968 vs 927 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1650 MHz vs 1320 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1815 MHz vs 1777 MHz
- 7.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19606 vs 17072
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz vs 1320 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1777 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19606 vs 17072 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8975 | 2 |
PassMark - G2D Mark | 968 | 927 |
PassMark - G3D Mark | 17072 | 19606 |
Geekbench - OpenCL | 117339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2021 | 23 July 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 51 | 109 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1815 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 1650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 3072 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 17400 million | |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 650 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 2-Slot |
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 360 GB/s | 496 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |