NVIDIA A10 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A10 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A10
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1563 MHz, 12.5 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 1 Sep 2020 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1395 MHz vs 885 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 556.0 GTexel/s vs 488.2 GTexel/s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 10496 vs 9216
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1050 vs 1007
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 22064
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191350 vs 157992
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 885 MHz |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 488.2 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 9216 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1050 vs 1007 |
PassMark - G3D Mark | 26746 vs 22064 |
Geekbench - OpenCL | 191350 vs 157992 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A10
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA A10 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1007 | 1050 |
PassMark - G3D Mark | 22064 | 26746 |
Geekbench - OpenCL | 157992 | 191350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Comparar especificaciones
NVIDIA A10 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 28 | 45 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1695 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 885 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 976.3 GFLOPS (1:32) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.24 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.24 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 9216 | 10496 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 488.2 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 750 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 600.2 GB/s | 936.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |