NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs NVIDIA Tesla P4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB y NVIDIA Tesla P4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1552 MHz vs 810 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1777 MHz vs 1063 MHz
- 836 veces más la tasa de llenado de textura: 142.2 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 391
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12598 vs 9097
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 13 September 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1552 MHz vs 810 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1063 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 142.2 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 918 vs 391 |
| PassMark - G3D Mark | 12598 vs 9097 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- Consumo de energía típico 73% más bajo: 75 Watt vs 130 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA Tesla P4 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 918 | 391 |
| PassMark - G3D Mark | 12598 | 9097 |
| Geekbench - OpenCL | 37924 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA Tesla P4 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Pascal |
| Nombre clave | GA106 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 13 September 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 52 | 349 |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1063 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1552 MHz | 810 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 142.2 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 12000 million | 7,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB con otros
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 12GB
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB vs
NVIDIARTX A4500
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB vs
AMDRadeon RX 7700 XT
