NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 y NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 82.80 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 832 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1155 MHz vs 1035 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 vs 11 May 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz vs 1035 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA107 | GA107 |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | 17 Dec 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | 1155 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 832 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 147.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 9.462 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 33.12 GPixel/s | 36.96 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s | 73.92 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Longitud | 229 mm, 9 inches | |
Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 96.00 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |