NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti y NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 2100 MHz vs 1140 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 2400 MHz vs 1605 MHz
- 5.5 veces más pipelines: 14080 vs 2560
- 3.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 20 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz vs 1140 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1605 MHz |
Pipelines | 14080 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 6 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- 121.6 veces más la tasa de llenado de textura: 128.4 GTexel/s vs 1,056 GTexel/s
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 400 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1325 MHz, 21.2 Gbps effective
Tasa de llenado de textura | 128.4 GTexel/s vs 1,056 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 400 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1325 MHz, 21.2 Gbps effective |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD102 | AD107 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 1605 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz | 1140 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,056 GFLOPS (1:64) | 128.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 67.58 TFLOPS (1:1) | 8.218 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 67.58 TFLOPS | 8.218 TFLOPS |
Pipelines | 14080 | 2560 |
Pixel fill rate | 345.6 GPixel/s | 51.36 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 1,056 GTexel/s | 128.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 85 Watt |
Número de transistores | 76300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | IGP |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | None |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 848.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 96 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |