NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti y NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2355 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 2625 MHz vs 1455 MHz
- Alrededor de 87% pipelines más altos: 18176 vs 9728
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 16 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 2355 MHz vs 930 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2625 MHz vs 1455 MHz |
Pipelines | 18176 vs 9728 |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 16 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
- 296.6 veces más la tasa de llenado de textura: 442.3 GTexel/s vs 1,491 GTexel/s
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 800 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 24 Gbps effective
Tasa de llenado de textura | 442.3 GTexel/s vs 1,491 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 800 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD102 | AD103 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2625 MHz | 1455 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2355 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,491 GFLOPS (1:64) | 442.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 95.42 TFLOPS (1:1) | 28.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 95.42 TFLOPS | 28.31 TFLOPS |
Pipelines | 18176 | 9728 |
Pixel fill rate | 504.0 GPixel/s | 163.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 1,491 GTexel/s | 442.3 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 800 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 76300 million | 45900 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | IGP |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 1200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 16-pin | None |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 48 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 1,152 GB/s | 448.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 24 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |