NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Embedded y NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Embedded
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2560 vs 1920
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 160 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
| Pipelines | 2560 vs 1920 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 160 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1365 MHz vs 1117 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1680 MHz vs 1612 MHz
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 746 vs 554
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14119 vs 10743
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71402 vs 61795
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz vs 1117 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1680 MHz vs 1612 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 746 vs 554 |
| PassMark - G3D Mark | 14119 vs 10743 |
| Geekbench - OpenCL | 71402 vs 61795 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 554 | 746 |
| PassMark - G3D Mark | 10743 | 14119 |
| Geekbench - OpenCL | 61795 | 71402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA107S | TU106 |
| Lugar en calificación por desempeño | 164 | 161 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2019 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
| Precio ahora | $349.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1612 MHz | 1680 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1117 MHz | 1365 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 129.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.253 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.253 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 1920 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 77.38 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 129.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
| Número de transistores | 10,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Número de DisplayPort | 2 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |


