NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5500 y NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5500
- Tasa de llenado de textura 71% más alta: 532.8 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s
- 2.4 veces más pipelines: 10240 vs 4352
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 174637 vs 129915
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 532.8 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s |
Pipelines | 10240 vs 4352 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 174637 vs 129915 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2190 MHz vs 1080 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 2430 MHz vs 1665 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 220 Watt vs 230 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1088 vs 918
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22739 vs 21872
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 22 Mar 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz vs 1080 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz vs 1665 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 918 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 21872 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5500 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | 1088 |
PassMark - G3D Mark | 21872 | 22739 |
Geekbench - OpenCL | 174637 | 129915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5500 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ada Lovelace |
Nombre clave | GA102 | AD106 |
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 29 | 72 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 2430 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1080 MHz | 2190 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,066 GFLOPS (1:32) | 330.5 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | 21.15 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | 21.15 TFLOPS |
Pipelines | 10240 | 4352 |
Pixel fill rate | 159.8 GPixel/s | 155.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 532.8 GTexel/s | 311.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 220 Watt |
Número de transistores | 28300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 768.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |