NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 8 GB y NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000 8 GB
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 285 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 285 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 1065 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 87% más alto: 2610 MHz vs 1395 MHz
- 8 veces más la tasa de llenado de textura: 626.4 GTexel/s vs 78.12 GTexel/s
- 8.6 veces más pipelines: 7680 vs 896
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1198 vs 876
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31655 vs 7654
- 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205069 vs 38055
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 6 May 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1065 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1395 MHz |
Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s vs 78.12 GTexel/s |
Pipelines | 7680 vs 896 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1198 vs 876 |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 7654 |
Geekbench - OpenCL | 205069 vs 38055 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 1198 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 31655 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 205069 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Ada Lovelace |
Nombre clave | TU117 | AD104 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 3 Jan 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 140 | 8 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | 2610 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 2310 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | 626.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | 40.09 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
Pipelines | 896 | 7680 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 285 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 35800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 16-pin |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |