NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- 604.8 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 125.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 10 GB/s
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 10 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 562 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1771 MHz vs 824 MHz
- Alrededor de 3% pipelines más altos: 2560 vs 2496
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 180 Watt vs 300 Watt
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1771 MHz vs 824 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2496 |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | |
PassMark - G3D Mark | 5852 | |
Geekbench - OpenCL | 55425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Pascal |
Nombre clave | GK210 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 15 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 259 | 256 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499.99 | |
Precio ahora | $439.99 | |
Tipo | Laptop | |
Valor/costo (0-100) | 43.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 1771 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 2560 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 7100 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 10 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |