NVIDIA Quadro 600 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 600 y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 48 veces más pipelines: 96 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 45 nm
- 175.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 526 vs 3
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 86
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 December 2010 vs 10 January 2010 |
| Pipelines | 96 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 45 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 526 vs 3 |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 86 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 600 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 526 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 86 |
| Geekbench - OpenCL | 2100 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 600 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | |
| Nombre clave | GF108 | Pineview |
| Fecha de lanzamiento | 13 December 2010 | 10 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1471 | 1472 |
| Precio ahora | $299 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 2.80 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 245.76 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 45 nm |
| Pipelines | 96 | 2 |
| Tasa de llenado de textura | 10.24 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | |
| Número de transistores | 585 million | 123 Million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 200 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | yes | |

