NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 2x 512 MB
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 2x 512 MB |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 625 MHz vs 602 MHz
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 38.5 GTexel / s
- 8.3 veces más pipelines: 2x 800 vs 192
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,000.0 gflops vs 462.3 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 1990 MHz vs 1600 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 602 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 38.5 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 1,000.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1990 MHz vs 1600 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| Nombre | NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1132 | |
| PassMark - G2D Mark | 542 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GT200B | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 11 November 2008 | 7 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,799 | $420 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 275 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 602 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1990 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |