NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs AMD Radeon E6465
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P5200 Max-Q y AMD Radeon E6465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1316 MHz vs 600 MHz
- 52291.7 veces más la tasa de llenado de textura: 251.0 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 2560 vs 160
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 29 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 251.0 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 160 |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon E6465
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 77% más alta: 3200 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E6465
Nombre | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon E6465 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47268 | |
PassMark - G2D Mark | 354 | |
PassMark - G3D Mark | 231 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon E6465 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
Nombre clave | GP104 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 29 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 460 | 440 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1569 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 160 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 251.0 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 370 million |
Desempeño de punto flotante | 192.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 230.9 GB/s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None |