NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon R9 295X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1350 MHz vs 1018 MHz
- 118.9 veces más la tasa de llenado de textura: 259.2 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 500 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13468 vs 8608
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 29 April 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz vs 1018 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 500 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13468 vs 8608 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- Alrededor de 83% pipelines más altos: 2x 2816 vs 3072
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 759 vs 561
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2x 2816 vs 3072 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 759 vs 561 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13468 | 8608 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 759 |
| Geekbench - OpenCL | 86219 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
| Nombre clave | TU104 | Vesuvius |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 29 April 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 179 | 182 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
| Precio ahora | $1,099.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.14 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | 1018 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 2x 2816 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 500 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 6,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops | |
| Stream Processors | 5632 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2 x 8-pin |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Longitud | 307 mm | |
Soporte de API |
||
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | 12 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 640 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 512 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AppleM1 Ultra 48-core
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
IntelArc A530M
