Apple M1 Ultra 48-core vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 Ultra 48-core y NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 Ultra 48-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1296 MHz vs 600 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 94450 vs 86219
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 vs 27 May 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 94450 vs 86219 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- 64 veces más pipelines: 3072 vs 48
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
Pipelines | 3072 vs 48 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94450 | 86219 |
PassMark - G3D Mark | 13468 | |
PassMark - G2D Mark | 561 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparar especificaciones
Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 178 | 179 |
Arquitectura | Turing | |
Nombre clave | TU104 | |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Pipelines | 48 | 3072 |
Render output units | 192 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s | |
Número de transistores | 13600 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 819.2 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | |
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |