NVIDIA Tesla P40 vs AMD Radeon R9 390 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P40 y AMD Radeon R9 390 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1303 MHz vs 1000 MHz
- Desempeño de punto flotante 15% mejor: 11,758 gflops vs 2x 5,120 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 580 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 2x 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 85% más alta: 10008 MHz vs 5400 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 vs 3 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 11,758 gflops vs 2x 5,120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 580 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 2x 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 5400 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390 X2
- 5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 367.4 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2x 2560 vs 3840
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 19.757
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 367.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 vs 3840 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 19.757 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla P40 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11622 | |
PassMark - G2D Mark | 419 | |
Geekbench - OpenCL | 62468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla P40 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP102 | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 | 3 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,699 | $1,399 |
Lugar en calificación por desempeño | 249 | 247 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 11,758 gflops | 2x 5,120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 2x 2560 |
Tasa de llenado de textura | 367.4 GTexel / s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |