AMD A10-9700 versus AMD FX-8350
Analyse comparative des processeurs AMD A10-9700 et AMD FX-8350 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A10-9700
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 48% température maximale du noyau plus haut: 90°C versus 61°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm SOI
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1619 versus 1582
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.497 versus 9.886
- 10.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.004 versus 21.912
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.533 versus 0.424
- 23.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.928 versus 1.199
- 12.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.933 versus 7.137
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 July 2017 versus 23 October 2012 |
Température de noyau maximale | 90°C versus 61°C |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm SOI |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1619 versus 1582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 versus 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 versus 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 versus 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 versus 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.933 versus 7.137 |
Raisons pour considerer le AMD FX-8350
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.8 GHz
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6080 versus 3555
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 566 versus 493
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2751 versus 1465
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 3.8 GHz |
Cache L2 | 8 MB versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 6080 versus 3555 |
Geekbench 4 - Single Core | 566 versus 493 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 versus 1465 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A10-9700
CPU 2: AMD FX-8350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD A10-9700 | AMD FX-8350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1619 | 1582 |
PassMark - CPU mark | 3555 | 6080 |
Geekbench 4 - Single Core | 493 | 566 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1465 | 2751 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 1334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 | 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 | 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 | 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.933 | 7.137 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1358 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1358 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7174 |
Comparer les caractéristiques
AMD A10-9700 | AMD FX-8350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bristol Ridge | Vishera |
Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Date de sortie | 27 July 2017 | 23 October 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $90 | |
OPN PIB | AD9700AGABBOX | FD8350FRHKBOX |
OPN Tray | AD9700AGM44AB | FD8350FRW8KHK |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 991 | 2541 |
Prix maintenant | $79.99 | $79.99 |
Série | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.04 | 32.95 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.5 GHz | 4 GHz |
Compute Cores | 10 | |
Taille de dé | 246 mm | 315 mm |
Cache L2 | 2 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm SOI |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Température de noyau maximale | 90°C | 61°C |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 8 |
Number of GPU cores | 6 | |
Compte de transistor | 1178 million | 1200 Million |
Ouvert | ||
Cache L1 | 384 KB | |
Cache L3 | 8 MB | |
Nombre de fils | 8 | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 1029 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 6 | |
Graphiques du processeur | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 45/65 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM4 | AM3+ |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
Révision PCI Express | 3.0 x8 | n / a |
Technologies élevé |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |