AMD A10-9700 vs AMD FX-8350
Vergleichende Analyse von AMD A10-9700 und AMD FX-8350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9700
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 61°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1619 vs 1582
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.497 vs 9.886
- 10.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.004 vs 21.912
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.533 vs 0.424
- 23.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.928 vs 1.199
- 12.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.933 vs 7.137
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 July 2017 vs 23 October 2012 |
Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 61°C |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm SOI |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1619 vs 1582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 vs 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 vs 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 vs 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 vs 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.933 vs 7.137 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8350
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.8 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6080 vs 3555
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 566 vs 493
- Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2751 vs 1465
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.8 GHz |
L2 Cache | 8 MB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 6080 vs 3555 |
Geekbench 4 - Single Core | 566 vs 493 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 vs 1465 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-9700
CPU 2: AMD FX-8350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A10-9700 | AMD FX-8350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1619 | 1582 |
PassMark - CPU mark | 3555 | 6080 |
Geekbench 4 - Single Core | 493 | 566 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1465 | 2751 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 1334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 | 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 | 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 | 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.933 | 7.137 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1358 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1358 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7174 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-9700 | AMD FX-8350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bristol Ridge | Vishera |
Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Startdatum | 27 July 2017 | 23 October 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $90 | |
OPN PIB | AD9700AGABBOX | FD8350FRHKBOX |
OPN Tray | AD9700AGM44AB | FD8350FRW8KHK |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 991 | 2541 |
Jetzt kaufen | $79.99 | $79.99 |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.04 | 32.95 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.5 GHz | 4 GHz |
Compute Cores | 10 | |
Matrizengröße | 246 mm | 315 mm |
L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm SOI |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 61°C |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 8 |
Number of GPU cores | 6 | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 1200 Million |
Freigegeben | ||
L1 Cache | 384 KB | |
L3 Cache | 8 MB | |
Anzahl der Gewinde | 8 | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 1029 MHz | |
iGPU Kernzahl | 6 | |
Prozessorgrafiken | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45/65 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM4 | AM3+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
PCI Express Revision | 3.0 x8 | n / a |
Fortschrittliche Technologien |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |