AMD A10-9700 vs AMD FX-8350
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-9700 y AMD FX-8350 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-9700
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 48% mayor: 90°C vs 61°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm SOI
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 65 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1619 vs 1582
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.497 vs 9.886
- 10.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.004 vs 21.912
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.533 vs 0.424
- 23.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.928 vs 1.199
- 12.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.933 vs 7.137
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 July 2017 vs 23 October 2012 |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C vs 61°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm SOI |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1619 vs 1582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 vs 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 vs 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 vs 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 vs 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.933 vs 7.137 |
Razones para considerar el AMD FX-8350
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 4.2 GHz vs 3.8 GHz
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6080 vs 3555
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 566 vs 493
- Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2751 vs 1465
Especificaciones | |
Número de núcleos | 8 vs 4 |
Frecuencia máxima | 4.2 GHz vs 3.8 GHz |
Caché L2 | 8 MB vs 2 MB |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 6080 vs 3555 |
Geekbench 4 - Single Core | 566 vs 493 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2751 vs 1465 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-9700
CPU 2: AMD FX-8350
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD A10-9700 | AMD FX-8350 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1619 | 1582 |
PassMark - CPU mark | 3555 | 6080 |
Geekbench 4 - Single Core | 493 | 566 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1465 | 2751 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 1334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 | 9.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 | 21.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 | 0.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 | 1.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.933 | 7.137 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1358 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1358 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7174 |
Comparar especificaciones
AMD A10-9700 | AMD FX-8350 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Vishera |
Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Fecha de lanzamiento | 27 July 2017 | 23 October 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $90 | |
OPN PIB | AD9700AGABBOX | FD8350FRHKBOX |
OPN Tray | AD9700AGM44AB | FD8350FRW8KHK |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Lugar en calificación por desempeño | 991 | 2541 |
Precio ahora | $79.99 | $79.99 |
Series | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Valor/costo (0-100) | 20.04 | 32.95 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.5 GHz | 4 GHz |
Compute Cores | 10 | |
Troquel | 246 mm | 315 mm |
Caché L2 | 2 MB | 8 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm SOI |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 61°C |
Frecuencia máxima | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 8 |
Number of GPU cores | 6 | |
Número de transistores | 1178 million | 1200 Million |
Desbloqueado | ||
Caché L1 | 384 KB | |
Caché L3 | 8 MB | |
Número de subprocesos | 8 | |
Voltaje Vcore P0 | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 1866 MHz |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 1029 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 6 | |
Procesador gráfico | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 45/65 Watt | |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM4 | AM3+ |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 8 | |
Clasificación PCI Express | 3.0 x8 | n / a |
Tecnologías avanzadas |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |