AMD A12-9800E versus AMD A4-5300

Analyse comparative des processeurs AMD A12-9800E et AMD A4-5300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD A12-9800E

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
  • Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 3.6 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
  • Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
  • Environ 21% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1617 versus 1334
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3471 versus 1360
  • Environ 16% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 494 versus 425
  • 2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1441 versus 638
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1156 versus 355
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1156 versus 355
Caractéristiques
Date de sortie 5 September 2016 versus 26 September 2012
Ouvert Ouvert versus barré
Nombre de noyaux 4 versus 2
Fréquence maximale 3.8 GHz versus 3.6 GHz
Processus de fabrication 28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark 1617 versus 1334
PassMark - CPU mark 3471 versus 1360
Geekbench 4 - Single Core 494 versus 425
Geekbench 4 - Multi-Core 1441 versus 638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1156 versus 355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1156 versus 355

Raisons pour considerer le AMD A4-5300

  • Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1572 versus 897
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3405 versus 2623
  • Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1572 versus 897
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3405 versus 2623
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1572 versus 897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3405 versus 2623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1572 versus 897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3405 versus 2623

Comparer les références

CPU 1: AMD A12-9800E
CPU 2: AMD A4-5300

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1617
1334
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
3471
1360
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
494
425
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1441
638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
1156
355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
897
1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
2623
3405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
1156
355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
897
1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
2623
3405
Nom AMD A12-9800E AMD A4-5300
PassMark - Single thread mark 1617 1334
PassMark - CPU mark 3471 1360
Geekbench 4 - Single Core 494 425
Geekbench 4 - Multi-Core 1441 638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1156 355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 897 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 3405
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1156 355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 897 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 3405

Comparer les caractéristiques

AMD A12-9800E AMD A4-5300

Essentiel

Nom de code de l’architecture Bristol Ridge Trinity
Family AMD A-Series Processors
Date de sortie 5 September 2016 26 September 2012
Prix de sortie (MSRP) $105
OPN PIB AD9800AHABBOX
OPN Tray AD9800AHM44AB
OS Support Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance 1931 1906
Prix maintenant $113.99
Série AMD A12-Series APU for Desktops AMD A-Series (Desktop)
Valeur pour le prix (0-100) 13.19
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 3.1 GHz
Compute Cores 12
Taille de dé 246 mm 246 mm
Cache L2 2 MB 2048 KB
Processus de fabrication 28 nm 32 nm
Température maximale de la caisse (TCase) 74 °C 70 °C
Température de noyau maximale 90°C
Fréquence maximale 3.8 GHz 3.6 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Number of GPU cores 8
Compte de transistor 1178 million 1303 Million
Ouvert
Cache L1 160 KB
Nombre de fils 2

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 2
Supported memory frequency 2400 MHz
Genres de mémoire soutenus DDR4 DDR3

Graphiques

Enduro
Freéquency maximale des graphiques 900 MHz
Compte de noyaux iGPU 8
Graphiques du processeur Radeon R7 Series
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)

Interfaces de graphiques

DisplayPort
HDMI

Soutien des graphiques API

DirectX DirectX® 12
Vulkan

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM4 FM2
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 65 Watt

Périphériques

Nombre maximale des voies PCIe 8
Révision PCI Express 3.0 x8

Technologies élevé

Frame Rate Target Control (FRTC)
FreeSync
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
PowerTune
TrueAudio
VirusProtect

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)