AMD A12-9800E versus AMD A4-5300
Analyse comparative des processeurs AMD A12-9800E et AMD A4-5300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A12-9800E
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 3.6 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1617 versus 1334
- 2.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3471 versus 1360
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 494 versus 425
- 2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1441 versus 638
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1156 versus 355
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1156 versus 355
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2016 versus 26 September 2012 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.8 GHz versus 3.6 GHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1617 versus 1334 |
PassMark - CPU mark | 3471 versus 1360 |
Geekbench 4 - Single Core | 494 versus 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 versus 638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 versus 355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 versus 355 |
Raisons pour considerer le AMD A4-5300
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1572 versus 897
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3405 versus 2623
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1572 versus 897
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3405 versus 2623
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 versus 897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3405 versus 2623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 versus 897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3405 versus 2623 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A12-9800E
CPU 2: AMD A4-5300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD A12-9800E | AMD A4-5300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1617 | 1334 |
PassMark - CPU mark | 3471 | 1360 |
Geekbench 4 - Single Core | 494 | 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 | 638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 897 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 3405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 897 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 3405 |
Comparer les caractéristiques
AMD A12-9800E | AMD A4-5300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bristol Ridge | Trinity |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 5 September 2016 | 26 September 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $105 | |
OPN PIB | AD9800AHABBOX | |
OPN Tray | AD9800AHM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1931 | 1906 |
Prix maintenant | $113.99 | |
Série | AMD A12-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.19 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.1 GHz | |
Compute Cores | 12 | |
Taille de dé | 246 mm | 246 mm |
Cache L2 | 2 MB | 2048 KB |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | 70 °C |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 8 | |
Compte de transistor | 1178 million | 1303 Million |
Ouvert | ||
Cache L1 | 160 KB | |
Nombre de fils | 2 | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR3 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 900 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 8 | |
Graphiques du processeur | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM4 | FM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
Révision PCI Express | 3.0 x8 | |
Technologies élevé |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |