AMD A12-9800E vs AMD A4-5300
Análisis comparativo de los procesadores AMD A12-9800E y AMD A4-5300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A12-9800E
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.8 GHz vs 3.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1617 vs 1338
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3471 vs 1363
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 494 vs 425
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1441 vs 638
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1156 vs 355
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1156 vs 355
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2016 vs 26 September 2012 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 3.8 GHz vs 3.6 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1617 vs 1338 |
PassMark - CPU mark | 3471 vs 1363 |
Geekbench 4 - Single Core | 494 vs 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 vs 638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 vs 355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 vs 355 |
Razones para considerar el AMD A4-5300
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1572 vs 897
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3405 vs 2623
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1572 vs 897
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3405 vs 2623
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 vs 897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3405 vs 2623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 vs 897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3405 vs 2623 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A12-9800E
CPU 2: AMD A4-5300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD A12-9800E | AMD A4-5300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1617 | 1338 |
PassMark - CPU mark | 3471 | 1363 |
Geekbench 4 - Single Core | 494 | 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 | 638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 897 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 3405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 897 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 3405 |
Comparar especificaciones
AMD A12-9800E | AMD A4-5300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Trinity |
Family | AMD A-Series Processors | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2016 | 26 September 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $105 | |
OPN PIB | AD9800AHABBOX | |
OPN Tray | AD9800AHM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Lugar en calificación por desempeño | 1930 | 1906 |
Precio ahora | $113.99 | |
Series | AMD A12-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
Valor/costo (0-100) | 13.19 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.1 GHz | |
Compute Cores | 12 | |
Troquel | 246 mm | 246 mm |
Caché L2 | 2 MB | 2048 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 70 °C |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
Frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 8 | |
Número de transistores | 1178 million | 1303 Million |
Desbloqueado | ||
Caché L1 | 160 KB | |
Número de subprocesos | 2 | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 900 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 8 | |
Procesador gráfico | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM4 | FM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 8 | |
Clasificación PCI Express | 3.0 x8 | |
Tecnologías avanzadas |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |