AMD A12-9800E vs AMD A4-5300
Vergleichende Analyse von AMD A12-9800E und AMD A4-5300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9800E
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1617 vs 1334
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3471 vs 1360
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 494 vs 425
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1441 vs 638
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1156 vs 355
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1156 vs 355
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2016 vs 26 September 2012 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.6 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1617 vs 1334 |
PassMark - CPU mark | 3471 vs 1360 |
Geekbench 4 - Single Core | 494 vs 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 vs 638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 vs 355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 vs 355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-5300
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1572 vs 897
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3405 vs 2623
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1572 vs 897
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3405 vs 2623
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 vs 897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3405 vs 2623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 vs 897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3405 vs 2623 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A12-9800E
CPU 2: AMD A4-5300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A12-9800E | AMD A4-5300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1617 | 1334 |
PassMark - CPU mark | 3471 | 1360 |
Geekbench 4 - Single Core | 494 | 425 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 | 638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 897 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 3405 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 | 355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 897 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 3405 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A12-9800E | AMD A4-5300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bristol Ridge | Trinity |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 5 September 2016 | 26 September 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $105 | |
OPN PIB | AD9800AHABBOX | |
OPN Tray | AD9800AHM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1931 | 1906 |
Jetzt kaufen | $113.99 | |
Serie | AMD A12-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.19 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.1 GHz | |
Compute Cores | 12 | |
Matrizengröße | 246 mm | 246 mm |
L2 Cache | 2 MB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 70 °C |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 8 | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 1303 Million |
Freigegeben | ||
L1 Cache | 160 KB | |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | |
iGPU Kernzahl | 8 | |
Prozessorgrafiken | Radeon R7 Series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM4 | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
PCI Express Revision | 3.0 x8 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |