AMD A6-3620 versus AMD Athlon X2 5050e

Analyse comparative des processeurs AMD A6-3620 et AMD Athlon X2 5050e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD A6-3620

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 979 versus 917
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1848 versus 846
Caractéristiques
Date de sortie December 2011 versus October 2008
Nombre de noyaux 4 versus 2
Processus de fabrication 32 nm versus 65 nm
Cache L1 128 KB (per core) versus 256 KB
Cache L2 1024 KB (per core) versus 512 KB
Référence
PassMark - Single thread mark 979 versus 917
PassMark - CPU mark 1848 versus 846

Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 5050e

  • Environ 18% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.2 GHz
  • Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
  • 4x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1252 versus 310
  • 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2164 versus 1007
Caractéristiques
Fréquence maximale 2.6 GHz versus 2.2 GHz
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 65 Watt
Référence
Geekbench 4 - Single Core 1252 versus 310
Geekbench 4 - Multi-Core 2164 versus 1007

Comparer les références

CPU 1: AMD A6-3620
CPU 2: AMD Athlon X2 5050e

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
979
917
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1848
846
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
310
1252
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1007
2164
Nom AMD A6-3620 AMD Athlon X2 5050e
PassMark - Single thread mark 979 917
PassMark - CPU mark 1848 846
Geekbench 4 - Single Core 310 1252
Geekbench 4 - Multi-Core 1007 2164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.783
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.348
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3912

Comparer les caractéristiques

AMD A6-3620 AMD Athlon X2 5050e

Essentiel

Nom de code de l’architecture Llano Brisbane
Date de sortie December 2011 October 2008
Position dans l’évaluation de la performance 2092 2125
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 228 mm 126 mm
Cache L1 128 KB (per core) 256 KB
Cache L2 1024 KB (per core) 512 KB
Processus de fabrication 32 nm 65 nm
Fréquence maximale 2.2 GHz 2.6 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Compte de transistor 1178 million 154 million

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu FM1 AM2
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 45 Watt

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)