AMD A6-3620 versus AMD Athlon X2 5050e

Analyse comparative des processeurs AMD A6-3620 et AMD Athlon X2 5050e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A6-3620

versus

AMD Athlon X2 5050e

Différences

Raisons pour considerer le AMD A6-3620

CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 7% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 979 versus 917
2.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1848 versus 846

Caractéristiques
Date de sortie	December 2011 versus October 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Processus de fabrication	32 nm versus 65 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 256 KB
Cache L2	1024 KB (per core) versus 512 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	979 versus 917
PassMark - CPU mark	1848 versus 846

Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 5050e

Environ 18% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.2 GHz
Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
4x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1252 versus 310
2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2164 versus 1007

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.6 GHz versus 2.2 GHz
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 65 Watt
Référence
Geekbench 4 - Single Core	1252 versus 310
Geekbench 4 - Multi-Core	2164 versus 1007

Comparer les références

CPU 1: AMD A6-3620
CPU 2: AMD Athlon X2 5050e

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

979

917

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1848

846

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

310

1252

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1007

2164

Nom	AMD A6-3620	AMD Athlon X2 5050e
PassMark - Single thread mark	979	917
PassMark - CPU mark	1848	846
Geekbench 4 - Single Core	310	1252
Geekbench 4 - Multi-Core	1007	2164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.783
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.348
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3912

Comparer les caractéristiques

	AMD A6-3620	AMD Athlon X2 5050e
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Brisbane
Date de sortie	December 2011	October 2008
Position dans l’évaluation de la performance	2091	2125
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	228 mm	126 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	1024 KB (per core)	512 KB
Processus de fabrication	32 nm	65 nm
Fréquence maximale	2.2 GHz	2.6 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	1178 million	154 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FM1	AM2
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	45 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)