AMD A6-3620 vs AMD Athlon X2 5050e

Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-3620 y AMD Athlon X2 5050e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A6-3620

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 65 nm
  • 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 982 vs 917
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1864 vs 846
Especificaciones
Fecha de lanzamiento December 2011 vs October 2008
Número de núcleos 4 vs 2
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm vs 65 nm
Caché L1 128 KB (per core) vs 256 KB
Caché L2 1024 KB (per core) vs 512 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark 982 vs 917
PassMark - CPU mark 1864 vs 846

Razones para considerar el AMD Athlon X2 5050e

  • Una velocidad de reloj alrededor de 18% más alta: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
  • Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
  • 4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1252 vs 310
  • 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2164 vs 1007
Especificaciones
Frecuencia máxima 2.6 GHz vs 2.2 GHz
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 65 Watt
Referencias
Geekbench 4 - Single Core 1252 vs 310
Geekbench 4 - Multi-Core 2164 vs 1007

Comparar referencias

CPU 1: AMD A6-3620
CPU 2: AMD Athlon X2 5050e

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
982
917
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1864
846
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
310
1252
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1007
2164
Nombre AMD A6-3620 AMD Athlon X2 5050e
PassMark - Single thread mark 982 917
PassMark - CPU mark 1864 846
Geekbench 4 - Single Core 310 1252
Geekbench 4 - Multi-Core 1007 2164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.783
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.348
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3912

Comparar especificaciones

AMD A6-3620 AMD Athlon X2 5050e

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Llano Brisbane
Fecha de lanzamiento December 2011 October 2008
Lugar en calificación por desempeño 2091 2125
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 228 mm 126 mm
Caché L1 128 KB (per core) 256 KB
Caché L2 1024 KB (per core) 512 KB
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 65 nm
Frecuencia máxima 2.2 GHz 2.6 GHz
Número de núcleos 4 2
Número de transistores 1178 million 154 million

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR3

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados FM1 AM2
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 45 Watt

Virtualización

AMD Virtualization (AMD-V™)