AMD A6-3620 vs AMD Athlon X2 5050e

Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-3620 y AMD Athlon X2 5050e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A6-3620

AMD Athlon X2 5050e

Diferencias

Razones para considerar el AMD A6-3620

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 65 nm
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 979 vs 917
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1848 vs 846

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	December 2011 vs October 2008
Número de núcleos	4 vs 2
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm vs 65 nm
Caché L1	128 KB (per core) vs 256 KB
Caché L2	1024 KB (per core) vs 512 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	979 vs 917
PassMark - CPU mark	1848 vs 846

Razones para considerar el AMD Athlon X2 5050e

Una velocidad de reloj alrededor de 18% más alta: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1252 vs 310
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2164 vs 1007

Especificaciones
Frecuencia máxima	2.6 GHz vs 2.2 GHz
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 65 Watt
Referencias
Geekbench 4 - Single Core	1252 vs 310
Geekbench 4 - Multi-Core	2164 vs 1007

Comparar referencias

CPU 1: AMD A6-3620
CPU 2: AMD Athlon X2 5050e

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

979

917

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1848

846

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

310

1252

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1007

2164

Nombre	AMD A6-3620	AMD Athlon X2 5050e
PassMark - Single thread mark	979	917
PassMark - CPU mark	1848	846
Geekbench 4 - Single Core	310	1252
Geekbench 4 - Multi-Core	1007	2164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.783
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.348
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3912

Comparar especificaciones

	AMD A6-3620	AMD Athlon X2 5050e
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Llano	Brisbane
Fecha de lanzamiento	December 2011	October 2008
Lugar en calificación por desempeño	2092	2125
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	228 mm	126 mm
Caché L1	128 KB (per core)	256 KB
Caché L2	1024 KB (per core)	512 KB
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm	65 nm
Frecuencia máxima	2.2 GHz	2.6 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	1178 million	154 million
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	FM1	AM2
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	45 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)