AMD A6-3620 vs AMD Athlon X2 5050e

Vergleichende Analyse von AMD A6-3620 und AMD Athlon X2 5050e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3620

  • CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 982 vs 917
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1864 vs 846
Spezifikationen
Startdatum December 2011 vs October 2008
Anzahl der Adern 4 vs 2
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 65 nm
L1 Cache 128 KB (per core) vs 256 KB
L2 Cache 1024 KB (per core) vs 512 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 982 vs 917
PassMark - CPU mark 1864 vs 846

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 5050e

  • Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
  • Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
  • 4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1252 vs 310
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2164 vs 1007
Spezifikationen
Maximale Frequenz 2.6 GHz vs 2.2 GHz
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core 1252 vs 310
Geekbench 4 - Multi-Core 2164 vs 1007

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-3620
CPU 2: AMD Athlon X2 5050e

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
982
917
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1864
846
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
310
1252
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1007
2164
Name AMD A6-3620 AMD Athlon X2 5050e
PassMark - Single thread mark 982 917
PassMark - CPU mark 1864 846
Geekbench 4 - Single Core 310 1252
Geekbench 4 - Multi-Core 1007 2164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.783
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.348
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3912

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD A6-3620 AMD Athlon X2 5050e

Essenzielles

Architektur Codename Llano Brisbane
Startdatum December 2011 October 2008
Platz in der Leistungsbewertung 2091 2125
Vertikales Segment Desktop Desktop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 228 mm 126 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 256 KB
L2 Cache 1024 KB (per core) 512 KB
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 65 nm
Maximale Frequenz 2.2 GHz 2.6 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Transistoren 1178 million 154 million

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel FM1 AM2
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 45 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)