AMD A6-5400K versus AMD Phenom II X6 1075T
Analyse comparative des processeurs AMD A6-5400K et AMD Phenom II X6 1075T pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-5400K
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.6 GHz versus 3 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
| Date de sortie | October 2012 versus September 2010 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz versus 3 GHz |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 3 MB |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1075T
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1385 versus 1267
- 2.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3474 versus 1276
- 4.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2103 versus 427
- 11.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 7239 versus 641
- 12.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.685 versus 0.596
- 5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.567 versus 3.665
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.34 versus 0.122
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
| Cache L1 | 768 KB versus 128 KB (per core) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1385 versus 1267 |
| PassMark - CPU mark | 3474 versus 1276 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2103 versus 427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7239 versus 641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.685 versus 0.596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.567 versus 3.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.34 versus 0.122 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-5400K
CPU 2: AMD Phenom II X6 1075T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | AMD A6-5400K | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1267 | 1385 |
| PassMark - CPU mark | 1276 | 3474 |
| Geekbench 4 - Single Core | 427 | 2103 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 641 | 7239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.596 | 7.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.665 | 19.567 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.122 | 0.34 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.9 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.733 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4873 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 603 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4873 |
Comparer les caractéristiques
| AMD A6-5400K | AMD Phenom II X6 1075T | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Trinity | Thuban |
| Date de sortie | October 2012 | September 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1799 | 1787 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Phenom | |
| Prix de sortie (MSRP) | $260 | |
| OPN PIB | HDT75TWFGRBOX | |
| OPN Tray | HDT75TWFK6DGR | |
| Prix maintenant | $112.99 | |
| Série | AMD Phenom II X6 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.93 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 246 mm | 346 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 768 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | 3 MB |
| Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 70 °C | |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 6 |
| Compte de transistor | 1178 million | 904 million |
| Ouvert | ||
| Fréquence de base | 3.5 GHz | |
| Cache L3 | 6 MB | |
| Nombre de fils | 6 | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | FM2 | AM3 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
