AMD A6-5400K vs AMD Phenom II X6 1075T
Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-5400K y AMD Phenom II X6 1075T para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A6-5400K
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 20% más alta: 3.6 GHz vs 3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
Fecha de lanzamiento | October 2012 vs September 2010 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Frecuencia máxima | 3.6 GHz vs 3 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 3 MB |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1075T
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1380 vs 1269
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3438 vs 1275
- 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 2103 vs 427
- 11.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 7239 vs 641
- 12.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.685 vs 0.596
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.567 vs 3.665
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.34 vs 0.122
Especificaciones | |
Número de núcleos | 6 vs 4 |
Caché L1 | 768 KB vs 128 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1380 vs 1269 |
PassMark - CPU mark | 3438 vs 1275 |
Geekbench 4 - Single Core | 2103 vs 427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7239 vs 641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.685 vs 0.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.567 vs 3.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.34 vs 0.122 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A6-5400K
CPU 2: AMD Phenom II X6 1075T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD A6-5400K | AMD Phenom II X6 1075T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1269 | 1380 |
PassMark - CPU mark | 1275 | 3438 |
Geekbench 4 - Single Core | 427 | 2103 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 641 | 7239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.596 | 7.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.665 | 19.567 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.122 | 0.34 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.9 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4873 |
Comparar especificaciones
AMD A6-5400K | AMD Phenom II X6 1075T | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Trinity | Thuban |
Fecha de lanzamiento | October 2012 | September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1796 | 1785 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD Phenom | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $260 | |
OPN PIB | HDT75TWFGRBOX | |
OPN Tray | HDT75TWFK6DGR | |
Precio ahora | $112.99 | |
Series | AMD Phenom II X6 | |
Valor/costo (0-100) | 13.93 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 246 mm | 346 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 768 KB |
Caché L2 | 1024 KB (per core) | 3 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | |
Frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 6 |
Número de transistores | 1178 million | 904 million |
Desbloqueado | ||
Base frequency | 3.5 GHz | |
Caché L3 | 6 MB | |
Número de subprocesos | 6 | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM2 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |