AMD A6-5400K vs AMD Phenom II X6 1075T
Vergleichende Analyse von AMD A6-5400K und AMD Phenom II X6 1075T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-5400K
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Startdatum | October 2012 vs September 2010 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 3 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 3 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1075T
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1380 vs 1269
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3438 vs 1275
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2103 vs 427
- 11.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7239 vs 641
- 12.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.685 vs 0.596
- 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.567 vs 3.665
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.34 vs 0.122
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
L1 Cache | 768 KB vs 128 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1380 vs 1269 |
PassMark - CPU mark | 3438 vs 1275 |
Geekbench 4 - Single Core | 2103 vs 427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7239 vs 641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.685 vs 0.596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.567 vs 3.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.34 vs 0.122 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-5400K
CPU 2: AMD Phenom II X6 1075T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD A6-5400K | AMD Phenom II X6 1075T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1269 | 1380 |
PassMark - CPU mark | 1275 | 3438 |
Geekbench 4 - Single Core | 427 | 2103 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 641 | 7239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.596 | 7.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.665 | 19.567 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.122 | 0.34 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.9 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4873 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-5400K | AMD Phenom II X6 1075T | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Trinity | Thuban |
Startdatum | October 2012 | September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1795 | 1784 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Family | AMD Phenom | |
Einführungspreis (MSRP) | $260 | |
OPN PIB | HDT75TWFGRBOX | |
OPN Tray | HDT75TWFK6DGR | |
Jetzt kaufen | $112.99 | |
Serie | AMD Phenom II X6 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.93 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 246 mm | 346 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 768 KB |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 3 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 6 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 904 million |
Freigegeben | ||
Base frequency | 3.5 GHz | |
L3 Cache | 6 MB | |
Anzahl der Gewinde | 6 | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |