AMD A6-9400 versus AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Analyse comparative des processeurs AMD A6-9400 et AMD Phenom II X6 1055T (125W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-9400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 15 ans 4 mois plus tard
- Environ 132043% vitesse de fonctionnement plus vite: 3700 MHz versus 2.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 45 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
Date de sortie | 2019 versus April 2010 |
Fréquence maximale | 3700 MHz versus 2.8 GHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 2
- 4.8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Nombre de noyaux | 6 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 160 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1 MB |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-9400
CPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Nom | AMD A6-9400 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1664 | |
PassMark - CPU mark | 2717 | |
Geekbench 4 - Single Core | 2028 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.726 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-9400 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bristol Ridge | Thuban |
Date de sortie | 2019 | April 2010 |
OPN Tray | AD9400AGM23AB | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1562 | 2427 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3400 MHz | |
Cache L1 | 160 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 28 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 90 °C | |
Fréquence maximale | 3700 MHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 6 |
Nombre de fils | 2 | |
Taille de dé | 346 mm | |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Compte de transistor | 904 million | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Taille de mémore maximale | 64 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-1600, DDR4-2400 | DDR3 |
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 800 MHz | |
Graphiques du processeur | Radeon R5 | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | AM4 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |