AMD A8-3870K versus AMD Athlon II X2 255
Analyse comparative des processeurs AMD A8-3870K et AMD Athlon II X2 255 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A8-3870K
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2340 versus 1208
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 373 versus 353
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1172 versus 660
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | December 2011 versus January 2010 |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 2 MB |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 2340 versus 1208 |
| Geekbench 4 - Single Core | 373 versus 353 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 versus 660 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 255
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.1 GHz versus 3 GHz
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 100 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1238 versus 1213
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz versus 3 GHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1238 versus 1213 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A8-3870K
CPU 2: AMD Athlon II X2 255
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nom | AMD A8-3870K | AMD Athlon II X2 255 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1213 | 1238 |
| PassMark - CPU mark | 2340 | 1208 |
| Geekbench 4 - Single Core | 373 | 353 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 | 660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Comparer les caractéristiques
| AMD A8-3870K | AMD Athlon II X2 255 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Llano | Regor |
| Date de sortie | December 2011 | January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2560 | 2546 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Athlon Processors | |
| Prix de sortie (MSRP) | $60 | |
| OPN PIB | AD255EHDGMBOX | |
| OPN Tray | AD255EHDK23GM | |
| Prix maintenant | $65.22 | |
| Série | AMD Athlon II X2 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.34 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 228 mm | 117 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | 2 MB |
| Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Compte de transistor | 1178 million | 410 million |
| Ouvert | ||
| Fréquence de base | 3.1 GHz | |
| Température de noyau maximale | 72°C | |
| Nombre de fils | 2 | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | FM1 | AM3 |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
